Φυσικά η εκτίμηση του κ Ντάλας δεν θα έπαιρνε καμία δημοσιότητα και δεν θα είχε καμία χρησιμότητα σε οποιοδήποτε άλλο μέρος της Ευρώπης, γιατί περιέγραφες την αυτονόητη και πασιφανή πραγματικότητα ενός ξεκάθαρου διαιτητικά αλλά και αγωνιστικά παιχνιδιού. Δεν έλεγε δηλαδή κάτι διαφορετικό απ ότι είδε όλος ο κόσμος που είδε το παιχνίδι και φυσικά δεν έχει θολωμένο το μυαλουδάκι του.
Όπως επίσης είναι αυτονόητο πως αν κάποιος πάει σε οποιοδήποτε ποδοσφαιρικό ευρωπαϊκό όργανο ή σε οποιαδήποτε σάιτ ή εφημερίδα της Ευρώπης το DVD του προχτεσινού αγώνα και τους πληροφορήσει ότι σε αυτόν το αγώνα κάποιοι στην ελλάδα σκούζουν ότι η ομαδίτσα που φοράει τα πράσινα σφάχτηκε από την διαιτησία… όπου και σε όποιον και να το πει, κανείς μα κανείς, δεν θα πιστέψει ότι μιλάει σοβαρά. Όλοι θα θεωρήσουν ότι τους κάνει πλάκα. Αυτά όμως στην Ευρώπη!
Εδώ όμως, που η μπόχα της άθλιας λαϊκίστικης βαζελοπροπαγάνδας πάει να πνίξει το σύμπαν, όλοι οι αντικειμενικοί αναλυτές φυλλάδες και σάιτ, έκαναν γαργάρα την κρίση του κορυφαίου μαζί με τον Κολίνα αρχιδιαιτητή της Ευρώπης! Γιατί άραγε;
Μήπως γιατί εδώ ο τάχα «αντικειμενικός» τύπος ελέγχεται από το πράσινο κατεστημένο; Το κατεστημένο που μπορεί ποδοσφαιρικά να έχει καταντήσει την ομάδα του ομαδίτσα τρίτης εθνικής, αλλά στα … «επικοινωνιακά» πόστα συνεχίζει και να υπάρχει και να αναπτύσσεται με λογική Γκέμπελς; Μήπως;
Σε ένα παιχνίδι που δεν έπρεπε - αν είχε ίχνος αξιοπρέπειας ο Πόα- να βγάλει άχνα και να πάει μοναχός του να κλάψει σε μια γωνιά για την κατάντια του, σε ένα παιχνίδι που πέρασε το κέντρο του γηπέδου δυόμιση φορές, σε ένα παιχνίδι που μόνο ο Αυλωνίτης μπορεί να κατηγορηθεί γιατί πήδηξε ψηλότερα από αυτό που δεοντολογικά επιτρέπεται σε μικρής δυσκολίας παιχνίδια … σε αυτό ακριβώς το παιχνίδι το πράσινο παρασιτικό κατεστημένο και η προπαγανδιστική του πλέμπα, προσπάθησε να κάνει το άσπρο μαύρο και στο αίσχος αυτό σιγοντάρισαν όλα τα τάχα αντικειμενικά σάιτ!
Γιατί το θέμα δεν είναι μετά να γράφεις κείμενα μελό Βασίλη Σαμπράκο, προσπαθώντας να πεις ότι το GAZZETTA δεν πήρε το μέρος ούτε του ενός ούτε του άλλου. Και δεν πρέπει να γράφεις τέτοιες ανοησίες γιατί όπως και στις εφημερίδες έτσι και στα σάιτ το να φιλοξενείς προνομιακά και σε περίοπτη θέση “γνώμες” τάχα προσωπικές και αντίθετα να καταχωνιάζεις τον αντίλογο σε ηλεκτρονικές χαραμάδες ισοδυναμεί με τοποθέτηση και μάλιστα από αυτή που ονομάζει ο λαός μας πούστικα!
Αν εννοείς αυτά που γράφεις έστω και στο ελάχιστο στο σημερινό απολογητικό σου ( αλήθεια γιατί;) σημείωμα, τότε απάντησε μας στις εξής πάναπλες ερωτήσεις:
έχει θέση ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΗ - ως όφειλε να έχει- το gazzetta για την διαιτησία του αγώνα;
Και αν έχει ποια είναι;
Έκρινε ή δεν έκρινε το αποτέλεσμα η διαιτησία;
Ήταν ή δεν ήταν στημένος ο διαιτητής;
Και αν ήταν από ποιόν ήταν;
Είναι η όχι σωστή η κρίση του Χιου Ντάλας;
Όλο αυτό το μπούγιο- για διαιτησία αντίστοιχη με την προχτεσινή- έχει ποτέ συμβεί σε κάποιο από τα μεγάλα πρωταθλήματα της Ευρώπης;
Θα έκραζε σύσσωμος ο αθλητικός στην Ευρώπη αν επιχειρούσαν αυτό το άθλιο επικοινωνιακό αίσχος ή όχι;
Αν έχεις τα άντερα, τα κότσια και την δημοσιογραφική ακεραιότητα του «ξηγημένου» όπως υποστηρίζεις στο βαρύγδουπο και άκρως απολογητικό κείμενό σου να απαντήσεις όχι με το ερμαφρόδιτο στιλ του ολίγον έγκυος που συνηθίζετε εκεί αλλά να απαντήσεις καθαρά παστρικά και τίμια με ένα ναι και με ένα όχι στα παραπάνω ξεκάθαρα και απλά ερωτήματα;
Αν δεν απαντήσεις ως Σαμπράκος ή ως gazzetta team στα ερωτήματα αυτά τότε άσε τα μαγκιόρικα και τα ξηγημένα, κάνε ασκήσεις θάρρους και βγάλε το σκασμό!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου